Categorieën
Auteurs
Eef StiekemaNu ook twijfel over klimaatgekte 'op links'
Op de website http://www.klimaatgek.nl/cms/ werden kortgeleden twee artikelen geplaatst waarbij blijkt dat er nu ook ter linkerzijde twijfel is over het causale verband tussen CO2 emissie en de veronderstelde opwarming van de aarde. Leuke naam voor een website trouwens, het is direct duidelijk waar men staat.
Het eerste artikel dat ik las was van PvdA prominent Prof. dr. ir. Frans W. Sluijter, emeritus hoogleraar van de TU Eindhoven. Het stuk was eerder gepubliceerd in het blad S&D van de Wiarda Beckmanstichting, het wetenschappelijk bureau van de PvdA. Het artikel 'Klimaatbeleid: een slecht geweten is een slechte raadgever' gaat in op het feit dat het klimaatonderzoek gepolitiseerd is: links is voor klimaatbeleid, rechts is sceptisch. Ook stelt Sluijter dat de klimaatverandering soms ook wordt gezien als een ethisch of zelfs theologisch probleem, met bijbehorend schuldgevoel en behoefte tot boetedoening. Deze religieuze component die de klimaatdiscussie is binnengeslopen, leidt behalve tot een gebrek aan rationaliteit ook tot verkettering van mensen die er anders over denken. De wetenschapsredactie van de Volkskrant verwerpt bijvoorbeeld iedere bijdrage die afwijkt van de ‘party line’. Dat laatste staat dan welliswaar als voetnoot in het artikel, opermerkelijk is het zeker. Sluijter behandelt vervolgens alle twijfels zoals ook in het boek van Marcel Crok 'De staat van het klimaat' zijn beschreven. Over dit boek schreef ik eerder een blog waarin ook een samenvatting is opgenomen. Feit is in ieder geval de laatste 15 jaar geen opwarming meer is te bespeuren terwijl de CO2 concentratie wel is toegenomen.
Vanzelfsprekend moet Sluijter ook nog even de linkse moralist uithangen: "Aan de linkerzijde van het politieke spectrum heeft men gemiddeld gesproken wat meer last van geweten en gevoel voor de minder bevoorrechte medemens dan aan de rechterzijde. (...) Die kennelijke overmaat aan emotie en het kennelijke gebrek aan ratio maken links wel kwetsbaar voor rechtse propaganda. Rechts is zelfs tegen het op peil houden van ontwikkelingshulp. Rechts heeft weinig over voor cultuur en, naar wel zal blijken, zo mogelijk nog minder voor natuur. Maar links verheugt zich in een verdere industrialisering van het platteland door plaatsing van windturbines, zodat vrij uitzicht en stilte verloren gaan."
Het tweede artikel werd afgelopen zaterdag in de Volkskrant gepubliceerd en betrof een vertaling van een stuk uit de Wall Street Journal van 27 januari j.l. In het artikel wordt beschreven dat er geen overtuigende wetenschappelijke argumenten zijn om de wereldeconomie met drastische maatregelen CO2 vrij te maken. Gesteld wordt dat de computermodellen die de hoeveelheid opwarming die extra CO2 kan veroorzaken schromelijk hebben overdreven. Ook wordt nog maar eens benadrukt dat deze 'broeikas gas' ook door ons wordt uitgeademd en onmisbaar is voor de levenscyclus in de biosfeer. Sceptici worden monddood gemaakt en verketterd. Het artikel werd direct gevolgd door een reactie van twee wetenschapsjournalisten die maar eens fijntjes wijzen op de banden die een deel van de 16 ondertekenaars van het artikel met de industrie hebben. Tja, dan kun je natuurlijk niet objectief zijn...
Wat ik overigens in de meeste publicaties mis is dat vrijwel nooit wordt gepleit voor minder energieverbruik: altijd moet energie duurzamer geproduceerd worden. Maar tegen welke kosten? Zoals ook in het stuk van Sluijter staat is bijvoorbeeld het mega windturbineproject bij Urk goed voor 1 TWh; minder dan 1% van het jaarlijks elektriciteitsverbruik in Nederland. De subsidiekosten voor deze windhandel bedraagt 1 miljard euro, een onwaarschijnlijk hoog bedrag. Dit terwijl met minder verbruik grotere resultaten behaald kunnen worden. Zeg nu zelf: wat is één procent minder? Ook is samenwerking in de industrie een beproefd recept. De warmte die het ene bedrijf over heeft kan geleverd worden aan de buren, die op hun beurt een reststof teruglevert. Zo was ik kort geleden bij Orgaworld, een bedrijf dat reststoffen verwerkt. In de Amsterdamse vestiging wordt afvalwater gereinigd waarbij het biogas input is voor een warmte kracht installatie die warmte levert aan de buren en aan de stadsverwarmingsnet. Biomassa wordt ook gewonnen door restproducten uit supermarkten te vergisten. Een ander veelbelovend samenwerkingsproject is ook al eens eerder beschreven op de Houtense VVD site: het biopark Terneuzen.
Kortom: wees zuinig en creatief! Dat zou nog wel eens meer op kunnen leveren dan zogenaamd duurzame energie. Ook vervuilt het niet de horizon, je krijgt er geen geluidsoverlast, schittering of slagschaduw van. Voor de onheilsprofeten zal het wel even slikken zijn: de windturbines, de bijna religieuze symbolen om het schuldgevoel weg te poetsen zijn dan niet meer aanwezig. Dat moeten ze er dan maar voor over hebben!