Categorieën
Auteurs
Eef StiekemaGroen Rechts
|
Vandaag weer een mooi artikel gelezen in de Elsevier (4 december 2010): "GroenRechts: tien punten voor een verstandig Milieubeleid". In het artikel wordt korte metten gemaakt met de subsidiecultuur rondom het milieubeleid. Groene subsidies worden verspilling genoemd, de voorbeelden spreken voor zich. Door te subsidiëren kon het in Spanje 'uit' om tien keer de kostprijs te betalen voor door zonnecellen opgewekte energie. Toen de regering van Spanje deze Sinterklaasregeling plots stopte had dit failissementen tot gevolg. Een zelfde verhaal wordt beschreven over Australië. Een van de tien punten gaat over windenergie; zoals bekend een onderwerp dat mijn speciale aandacht geniet (zie hiervoor ook mijn blog 'Windmolens draaien op subsidie'). Ook in dit stuk zijn weer voldoende argumenten tegen deze molens: ze zijn te duur (een gasgestookte centrale van 200 MWatt kost 280 miljoen euro, een windmolenpark van deze grootte 4,4 miljard), ze zijn helemaal niet zo groen als gedacht (er moeten gasturbines als achtervang zijn, op deze manier niet efficiënt) en als klap op de vuurpijl zitten er zeer schaarse elementen gebruikt bij de bouw (neodymium en dysprosium). Wordt de aarde uitgeput om 'groene' redenen? |
Klik hier om het artikel te lezen. |
Ook wordt kernenergie gepromoot: niet ideaal, want het afvalprobleem is nog niet opgelost en ook hier is een grondstof voor nodig die eindig is. Wel sluit het aan bij mijn mening hierover. Al die initiatieven met betrekking tot electrische auto's en dergelijke: veel van onze energie wordt geimporteerd uit Frankrijk en bestaat voor 80% uit kernenergie... en wij in Nederland maar schande spreken over kernenergie. Hoezo hypocriet! Ondertussen heeft Frankrijk in de wereld wel de laagste CO2 emissie per eenheid van het nationaal product. Ook hier is het overigens maar de vraag in hoeverre de mens hier invloed op heeft.
Als je hier sceptisch over bent, al was het maar om eens een tegengeluid te laten horen, dan wordt je eenvoudigweg verketterd. In het artikel wordt niet voor niet gepleit voor meer feiten en minder moraal! Laten we allemaal gewoon netjes met de natuur omgaan en met verstand maatregelen nemen. Zonder te overdrijven, zonder je te laten gijzelen door de moraalridders die geen tegenspraak dulden, maar wel met het hart op de juiste plek.
Lees ook het Groene Pamflet dat Mark Rutte hier twee jaar geleden over schreef nog eens. Vooralsnog is nog niet zoveel hiervan in het regeringsbeleid terug te vinden, nog even geduld a.u.b.?
Reacties (4)
Een en ander ligt natuurlijk wel wat genuanceerder. In het kader van de crisis- en herstelwet is helaas geen milieuontheffing meer nodig.
Voor mij is de uitspraak van de Raad van State overigens nog steeds van belang. Als uit de uitspraak van de RvS blijkt dat de vergunning vernietigd was geworden als de wet niet was gewijzigd, dan is dat voor mij nog steeds aanleiding om de plaatsing te proberen tegen te houden. Wetswijzinging of niet...
Ik ben bij de behandeling geweest, de Afdeling heeft aangegeven überhaupt geen uitspraak te zullen doen, gelet op de wetswijziging.
Blijft mijn vraag overeind: welke concrete acties heeft de VVD (op welk niveau dan ook) tegen windturbines genomen? Ik wil hierbij voornamelijk wijzen op het foldertje dat voor de verkiezingen in mijn brievenbus viel met de titel 'ons échte standpunt over windmolens'.
Groet,
Maurice
P.S. Mag ik proberen lezen als het indienen van een motie tegen windturbines op deze locatie?
Beste Maurice,
De informatie die ik over de behandeling bij de Raad van State heb is dat er circa 6 weken na de behandeling een uitspraak zal volgen. Dat is over 2,5 weken. Ik zou graag deze uitspraak willen afwachten voor ik hier van alles over ga zeggen.
Weet in ieder geval dat ik zeer tegen plaatsing van deze turbines was, ben en blijf.
Groeten, Eef